第一中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
(略) 新都區(qū) (略) | 同興佳苑二期(第二次) | # | # | 本項目總投資為#.#元 | # | 周永剛 |
成都 (略) | 溫江區(qū)公平街道紅橋社區(qū)99畝(#) | # | # | 總建筑面積 #.73 平方米,總裝修面積#.3平方米 | #.59 | 王溯 |
成都 (略) | 溫江區(qū)公平街道紅橋社區(qū)、正宗社區(qū)92畝(#) | # | # | 總建筑面積 #.8 平方米 ,總裝修面積#.3平方米 | #.81 | 王溯 |
成都武 (略) (略) | (略) 武侯區(qū)川大川音片區(qū)(音樂坊更新單元)城市更新一期項目-成都音樂文創(chuàng)總部基地 | # | # | 總建筑面積約#平方米,投資額約25億元 | # | 周永剛 |
宜賓 (略) | 渝昆高鐵宜賓站站前交通樞紐基礎設施及綜合配套建設項目(一期)設計施工總承包三標段 | # | # | 總建筑面積約22.#平方米 | #.12 | 彭濤 |
成都 (略) | 溫江區(qū)公平街道紅橋社區(qū)82畝(#) | # | # | 總建筑面積 #.95 平方米,總裝修面積#.06平方米 | #.69 | 王溯 |
(略) 金牛環(huán)境 (略) | 大北區(qū)三組團片區(qū)綜合開發(fā)項目(一 期) | # | # | 總投資約#萬元 | # | 周永剛 |
成 (略) | 生物城加速器三期項目 | # | # | 總建筑面積約#平方米;總投資約14.23億元 | # | 周永剛 |
第一中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
成都 (略) | 溫江區(qū)公平街道紅橋社區(qū)82畝(#)項目 | # | # | 總建筑面積 #.95平方米,總裝修面積#.06平方米 | #.97 | 黃濤 |
成都 (略) | 溫江區(qū)公平街道紅橋社區(qū)99畝(W2021-06) | # | # | 總建筑面積 #.73平方米,總裝修面積#.3平方米 | #.13 | 黃濤 |
成都 (略) | 溫江區(qū)公平街道紅橋社區(qū)、正宗社區(qū)92畝(#)項目 | # | # | 總建筑面積#.8平方米,總裝修面積#.3平方米 | #.16 | 黃濤 |
第一中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
| | | | | | |
第二中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
(略) | 史丹利臨沭濱河灣 | # | # | 建筑面積 # 平方 米 | # | 無 |
四川金 (略) | 璟悅灣 | # | # | 建筑面積 # 平方米 | # | 梁平 |
(略) | 眉山天府新區(qū)視高154 畝商住項目 | # | # | 本項目擬規(guī)劃建設用地約 154.33 畝,擬規(guī)劃總建筑面積約 24.27 萬平方米。 | # | 黃杰 |
(略) 融禾嘉泰 (略) | 成北青糧倉儲物流批發(fā)中心二期 | # | # | 糧油配送中心(含總倉容 1 萬噸的中轉倉)# ㎡,地下室車庫 # ㎡,該項目估算總投資 # 萬元 | #.70 | 陳波 |
成都匯廈西 (略) | (略) 溫江區(qū)涌泉街道前鋒社區(qū)66.85 畝地塊商品住宅工程 | # | # | 總建筑面積:#.54 ㎡ | # | 徐來 |
成都經開 (略) | 紅嶺佳苑 | # | # | 新建建筑總面積約為 42 萬平方米 | #.23 | 徐來 |
第二中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
成都匯廈西 (略) | (略) 溫江區(qū)涌泉街道前鋒社區(qū) 66.85 畝地塊商品住宅工程 | # | # | 總建筑面積#.54 | # | 無 |
紅嶺佳苑設計 | 成都經開 (略) | # | # | 總建筑面積#.00平方米 | #.23 | 無 |
第二中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
| | | | | | |
第三中標候選人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
(略) 金牛區(qū)醫(yī)療機構管理服務中心 | (略) 金 (略) 工程 | # | # | 規(guī)劃用地面#.76平方米,在項目實施過程中規(guī)劃總建筑面最終為#.78平方米。估算總投資#.#元。 | # | 王首群 |
(略) 發(fā) 展投資(集 團)有限公司 | 東豐國際梅花 鹿產業(yè)創(chuàng)投園 項目(二期) 工程總承包 | # | # | 項目分兩個地塊建設。地 塊一:新建標準化廠房 4 棟、倉儲物流中心 2 棟、 鍋爐房 1 棟、動力站房 1 棟、污水處理中心 1 棟, 總建筑面積為 #.42 ㎡。地塊二:新建產品交易 中心 1 棟、人才服務中心 1 棟、污水處理中心 1 棟 | # | 熊永煌 |
四川 (略) | 劍閣縣環(huán)保建材產業(yè)園項目 | # | # | 該項目建設占地約 252 畝,整理土地約 200 畝,擬建設鋼結構廠房、辦公樓、宿舍 樓等及附屬設施,建筑總面積 # 平方米,配 (略) 、管網等附屬工程。本項目投資金 額為 #.00 萬元 | # | 李興達 |
(略) (略) | (略) 電子信息園二期工程(含深化設計) | # | # | 新建電子信息園及其附屬 配套設施,總建筑面積約 #.6 ㎡,包括 1 棟 4 層食堂、21 棟 4 層多層廠房、1 棟 1 層的垃圾房(垃圾房在深化設計時調整為四層樓的廠房): | # | 熊永煌 |
(略) | 鄭 (略) 臥龍站(東區(qū))核心區(qū)域棚戶區(qū)改造項目 | # | # | B 區(qū)域占地面積:#.55 ㎡;地上建筑面 積:#.99 ㎡,地下建 筑面積:#.04 ㎡,投 資估算為人民幣約 #.78 萬元。 | # | 熊永煌 |
(略) (略) | 石棉縣客運樞紐中心建設項目 | # | # | 占地 3.5 萬平方米,總建 筑面積約為 7206.77 平方 米, (略) 客運和農 村客運為一體的客運樞紐,配套商業(yè)、辦公、地下停車場等功能設施。 | # | 李興達 |
第三中標候選人項目負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 技術負責人 |
鄭 (略) 臥龍站(東區(qū))核心區(qū)域棚戶區(qū)改造項目 | (略) | # | # | 包括 1 棟 4 層食堂、21 棟 4 層多層廠 房、1 棟 1 層的垃圾房(垃 圾房在深化設計時調整為 四層樓的廠房): | # | 無 |
(略) (略) | (略) 電子信息園二期工 程(含深化設計) | # | # | 新建電子信息園及其附屬 配套設施,總建筑面積約 #.6 ㎡ | # | 無 |
東豐國際梅花鹿產業(yè)創(chuàng)投園項目(二期)工程總承包 | (略) 發(fā)展投資(集團)有限公司 | # | # | B 區(qū)域占地面積:#.55 ㎡;地上建筑面 積:#.99 ㎡,地下建 筑面積:#.04 ㎡,投 資估算為人民幣約 #.78 萬元。 | # | 無 |
第三中標候選人技術負責人類似業(yè)績 |
項目業(yè)主 | 項目名稱 | 開工日期 | 竣工(交工)日期 | 建設規(guī)模 | 合同價格(元) | 項目負責人 |
| | | | | | |
其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況 |
投標人名稱 | 投標報價(元)或否決投標依據條款(投標文件被認定為不合格所依據的招標文件評標辦法中的評審因素和評審標準的條款) | 經評審的投標價(元)或否決投標理由(投標文件被認定為不合格的具體事實,不得簡單地表述為未響應招標文件實質性內容、某處有問題等) | 綜合評估得分或備注 |
(牽頭人) (略) ,(成員)中建材 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 329 元/孔·米 ;設計報價:#元/無 | 無 | 87.01/無 |
(牽頭人)重慶熱地建筑 (略) ,(成員)重慶 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 350 元/孔·米; 設計報價:#元/無 | 無 | 81.89/無 |
核工業(yè)西南勘 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 296 元/孔·米 ;設計報價:#元/無 | 無 | 86.54/無 |
(略) 政工程 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 351 元/孔·米 ;設計報價:#元/無信用雙表 | 無信用雙表 | 0/無 |
(牽頭人)中城科澤工程 (略) ,(成員)核工業(yè)金 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 349 元/孔·米 ;設計報價:#/無 | 無 | 77.41/無 |
(牽頭人) (略) 建 (略) ,(成員) (略) 勘 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 358 元/孔·米;設計報價:人民幣(大寫)#佰###萬#仟元整(小寫)#元/無 | 無 | 83.84/無 |
(牽頭人) (略) (略) ,(成員) (略) (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 314.5 元/孔·米;設計報價:#元/無 | 無 | 88.54/無 |
創(chuàng) (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 356 元/孔·米;設計報價:人民幣(大寫) #佰###萬#仟元整 (小寫)#元/無 | 無 | 77.24/無 |
(牽頭人) (略) ,(成員)四川省綿陽川西北地質 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 355.20 元/孔·米;設計報價:人民幣(大寫)#佰###萬元整 (小寫)#.00元的設計投標報價/無 | 無 | 78.01/無 |
(牽頭人)四川自力 (略) ,(成員)四川省 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 353.35 元/孔·米;設計報價:#.00元/無 | 無 | 76.64/無 |
(牽頭人)洲宇 (略) ,(成員)中基 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 348 元/孔·米 ;設計報價:(大寫)#佰###萬元整(小寫)#元/無 | 無 | 82.59/無 |
(牽頭人)四川同創(chuàng) (略) ,(成員)建材廣 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 350 元/孔·米;設計報價:#元/無 | 無 | 80/無 |
(牽頭人)機械工業(yè)第 (略) ,(成員)四川吉元 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 311 元/孔·米;設計報價:#.00/無 | 無 | 79.62/無 |
(牽頭人) (略) ,(成員)陜西工 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 345 元/孔·米;設計報價:以人民幣(大寫)#佰###萬#仟#佰元整(小寫)#元的設計投標報價/無 | 無 | 79.60/無 |
(牽頭人)中顧 (略) ,(成員)東北 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 353 元/孔·米;設計報價:#元/無 | 無 | 79.47/無 |
(牽頭人)中國建筑西 (略) ,(成員)西北綜合勘 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 355 元/孔·米 ;設計報價:#元/無 | 無 | 85.86/無 |
(牽頭人) (略) 建 (略) (略) ,(成員)四川省地 (略) (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 344 元/孔·米;設計報價:#元/無 | 無 | 86.68/無 |
貴陽 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 357 元/孔·米 ;設計報價:#元/無 | 無 | 79.11/無 |
四川省 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 333 元/孔·米 ;設計報價:#元/無 | 無 | 80.79/無 |
(牽頭人)中國 (略) ,(成員)機械工業(yè)第 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 336 元/孔·米;設計報價:#元整/無 | 無 | 89.67/無 |
(牽頭人) (略) ,(成員)貴州地質工程勘 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 357 元/孔·米 ;設計報價:#元/無 | 無 | 78.57/無 |
中土大地 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 346 元/孔·米 ;設計報價:#元/無 | 無 | 82.41/無 |
(牽頭人) (略) ,(成員)信電綜合勘 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 310 元/孔·米;設計報價:#/無 | 無 | 84.69/無 |
(牽頭人)中國 (略) ,(成員)核工業(yè)江西工程 (略) | 勘察報價:1、鉆孔深度 349 元/孔·米;設計報價:#.00/無 | 無 | 87.16/無 |
其它需公示的內容 | 無 |
監(jiān)督部門名稱及監(jiān)督電話 | 項目審批部門:溫江區(qū)發(fā)展和改革局 | 聯(lián)系電話:028-# |
行業(yè)主管部門:溫江區(qū)住房和城鄉(xiāng)建設局 | 聯(lián)系電話:028-# |
異議投訴注意事項 | 1.投標人或者其他利害關系人對依法必須進行招標的項目的評標結果有異議的,應當在中標候選人公示期間提出。招標人應當自收到異議之日起3日內作出答復;作出答復前,應當暫停招標投標活動。 2.投標人或者其他利害關系人認為評標結果不符合法律、行政法規(guī)規(guī)定的,可以自知道或者應當知道之日起10日內向有關行政監(jiān)督部門投訴。投訴前應當先向招標人提出異議,異議答復期間不計算在前款規(guī)定的期限內。投訴書應當符合《工程建設項目招標投標活動投訴處理辦法》規(guī)定。 3.對評標結果的投訴,涉及投標人弄虛作假騙取中標的由行業(yè)主管部門負責受理,涉及評標錯誤或評標無效的由項目審批部門負責受理。 4.投訴人就同一事項向兩個以上有權受理的行政監(jiān)督部門投訴的,由最先收到投訴的行政監(jiān)督部門負責處理。 5.應先提出異議沒有提出異議,超過投訴時效等不符合受理條件的投訴,有關行政監(jiān)督部門不予受理; 投訴人故意捏造事實、偽造證明材料或者以非法手段取得證明材料進行投訴,給他人造成損失的,依法承擔賠償責任。 |
招標人主要負責人簽字、蓋單位章: | 招標代理機構主要負責人簽字、蓋單位章: |
注:1.實行電子評標的,中標候選人公示的內容作為評標報告的一部分,由評標軟件自動生成,評標委員會復核,招標人或其委托的招標代理機構電子簽名和簽章確認;還沒有實行電子評標的,招標人應根據公示標準文本要求,嚴格按評標報告和投標文件真實完整地填報公示信息,不得隱瞞、歪曲應當公示的信息,并對填寫的中標候選人公示內容的完整性、真實性、準確性和一致性負責。表中所有空格內容均須填寫,不得空白,如確實不須填寫或無法填寫,應在空格中填寫“無”。
2.中標候選人是聯(lián)合體的,“中標候選人名稱”中聯(lián)合體各方的名稱均應填寫。
3.表中的“中標候選人類似業(yè)績”和“中標候選人項目負責人類似業(yè)績” 應填寫中標候選人在投標文件中所附所有業(yè)績。
4.表中的“項目負責人”施工招標指項目經理、 監(jiān)理招標指項目總監(jiān)等;表中的“項目技術負責人”是指項目主要技術人員或項目總工,如設計中只有多個專業(yè)技術負責人,應都作為項目技術負責人,擴展表格,分別填寫。
5.表中的“開工日期”和“竣工日期”、“交工日期”以各有關行政監(jiān)督部門相關規(guī)定為準。
6.日期(年月日)的格式統(tǒng)一以阿拉伯數(shù)字表示。如:2015年9月1日,填寫為#;又如2015年9月,填寫為#;再如2015年,填寫為2015,2015/9/15 9:00:00填寫為#-9:00:00。
7.表中的“合同價格”,是指承包人按合同約定完成了包括缺陷責任期內的全部承包工作后,發(fā)包人應付給承包人的金額,包括在履行合同過程中按合同約定進行的變更和調整。元指人民幣元。
8.表中的“建設規(guī)?!辈少徴袠藨顚懼饕浳锏臄?shù)量、類型、規(guī)格等技術參數(shù)。
9.參與投標的所有投標人都需要公示,除中標候選人之外,其他投標人在“其他投標人(除中標候選人之外的)評審情況”中填寫。沒有被否決的投標,填寫投標人名稱、投標報價(元)、經評審的投標價(元)、綜合評標得分;被否決的投標,填寫投標人名稱、否決投標依據條款、否決投標理由、備注。
10.投標人認為評標委員會對本單位的評審可能存在錯誤的,可以在公示期內要求招標人提供評標報告中關于本單位的評審內容,招標人在收到投標人申請之日起,3日內予以答復。招標人不得泄露其他投標人相關的評標內容。
11.中標候選人公示紙質文本招標人須加蓋單位公章,多頁還應加蓋騎縫章。